Powodem stworzenia poniższych niewielu zdań legła opinia jednej z komisji konkursowej sprawdzających projekty PO IG 8.1. Projekt został zdyskwalifikowany w trakcie oceny merytorycznej z opinią, że nie zostało spełnione kryterium e-usługi w definicji działania POIG 8.1, bo w celu skorzystania e-usługi konieczne jest pobranie programu na urządzenie przenośne, a zatem nie wykluczona jest możliwość pracy na żądanie nabywcy e-usługi (konieczne inne działanie).
Pewnie trudniej byłoby przygotować protest, gdyby nie to, że na stronie domowej PARP leży sobie warta zerknięcia prezentacja poświęcona dobrym praktykom w biznesplanach POIG 8.1. Jednym z opisanych pomysłów znajduje się praktycznie taki sam na poziomie technologii pomysł, który wszak robi zupełnie inną e-usługę, ale występuje duże podobieństwo w metodzie działania.
Natychmiast rodzi się myśl: czy w takim razie wypracowano jednakowe kryteria oceny pomysłów POIG, czy też może wnioskodawca już na starcie stanie przed koniecznością na stworzenie do opracowaniaprotestu oceny projektu. Mi nie przychodzi na myśl odpowiedź na w ten sposób postawione pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz